Związki partnerskie czy równość małżeńska? Dlaczego Razem chce pełnej instytucji

Sun, 05 Jul 2026 09:00:00 +0200

W debacie o prawach par jednopłciowych raz po raz wraca ta sama propozycja: zamiast równego małżeństwa — osobna, węższa instytucja związku partnerskiego. Kolejne projekty przedstawiają ją jako rozsądny kompromis, który „załatwia sprawę" bez ruszania małżeństwa. Razem patrzy na to inaczej: docelowym rozwiązaniem jest pełna równość małżeńska bez względu na płeć, a nie słabsza forma dla wybranej grupy. Związek partnerski bywa rozsądnym krokiem pośrednim, ale nie może zastępować celu, jakim jest pełne, równe małżeństwo — inaczej utrwala osobną, słabszą kategorię.

Czym różni się związek partnerski od małżeństwa?

Różni je zakres praw i symbolika. Typowy projekt związku partnerskiego daje część uprawnień — na przykład w zakresie wspólnego rozliczenia, informacji medycznej czy dziedziczenia — ale zwykle pomija kwestie rodzicielskie i nie zrównuje w pełni sytuacji pary z małżeństwem. Powstaje instytucja „obok" małżeństwa, słabsza i przeznaczona głównie dla tych, którzy do małżeństwa dostępu nie mają. Nawet gdy różnice praktyczne są niewielkie, sam fakt istnienia osobnej, gorszej kategorii niesie komunikat: wasz związek jest mniej wart.

Razem opowiada się za jedną instytucją, w której te same prawa znaczą to samo dla każdej pary. Pełny katalog uprawnień i obowiązków — dziedziczenie, adopcję, obowiązek opieki i alimentacji — rozkładamy w tekście o tym, co realnie zmienia równość małżeńska, a konkretny wymiar majątkowy w tekście o dziedziczeniu i podatkach par.

Czy to znaczy, że Razem jest przeciw związkom partnerskim?

Nie — chodzi o to, by nie zatrzymać się na półśrodku. Każde rozszerzenie praw par jednopłciowych jest krokiem w dobrą stronę, także związek partnerski, jeśli realnie poprawia sytuację ludzi. Problem zaczyna się wtedy, gdy słabsza instytucja jest przedstawiana jako ostateczne rozwiązanie i pretekst, by o równym małżeństwie już nie rozmawiać. Historię takich obietnic i wycofań opisujemy w tekście o fałszywych sojusznikach równości.

Nastroje społeczne dają tu wyraźny mandat. W badaniu CBOS z sierpnia 2024 roku legalizację związków partnerskich osób tej samej płci poparło po raz pierwszy w historii tych pomiarów ponad 50 proc. ankietowanych, a małżeństwa jednopłciowe — 44 proc., o dziesięć punktów więcej niż w 2021 roku (CBOS — komunikat nr 88/2024). Poparcie dla pełnej równości rośnie z każdym pomiarem, więc zatrzymywanie się na słabszej instytucji jest coraz trudniejsze do uzasadnienia.

Co proponuje Razem

Wprowadzimy pełną równość małżeńską bez względu na płeć — zapewnimy prawo do dziedziczenia i adopcji, obowiązek opieki i obowiązek alimentacyjny, a także współdzielenie opieki nad dziećmi po rozpadzie związku.— Deklaracja programowa Partii Razem (2025), rozdz. „Polska wolności, równości i solidarności”, pkt 2, partiarazem.pl

Pełna równość małżeńska jako cel — jedna instytucja z tym samym katalogiem praw i obowiązków dla każdej pary.
Bez „małżeństwa drugiej kategorii" — sprzeciw wobec zamykania tematu na słabszej, osobnej formie.
Związek partnerski tylko jako etap — akceptacja kroków pośrednich, o ile nie stają się wymówką, by porzucić równe małżeństwo.

Rownosc | Razem dla równości

Związki partnerskie czy równość małżeńska? Dlaczego Razem chce pełnej instytucji

Czym różni się związek partnerski od małżeństwa?

Czy to znaczy, że Razem jest przeciw związkom partnerskim?

Co proponuje Razem

Źródła i dalsza lektura